接下来我们就对丽台的三款显卡进行3D性能测试，并且与同价位的显卡简单对比，以便让大家更直接的了解到它的实际性能！
● 测试系统配置：
|
硬件系统 | |
|
处理器 |
AMD Athlon64 FX62 (2.8GHz 1MB×2) |
|
主 板 |
ASUS M2-CROSSHAIR |
|
内 存 |
海盗旗DDR2 800 1GB×2(5-5-5-15-2T) |
|
硬 盘 |
Seagate 7200.7 80GB |
|
显 卡 |
丽台PX7950GT TDH 512MB(550/1400) 丽台PX7950GT TDH 256MB(550/1400) 丽台PX7900GS TDH 256MB(520/1400) NVIDIA 7900GT 256MB(450/1320) NVIDIA 7900GS 256MB(450/1320) |
|
电 源 |
七盟Seventeam ST-55EAJ-05A 550W |
|
光 驱 |
|
|
显示器 |
三星244T(24寸LCD) 索尼BRAVIA KLV-40X200A(40寸液晶电视) |
|
驱动程序 | |
|
显卡驱动 |
ForceWare 92.91beta |
|
操作系统 |
中文Windows XP + SP2 |
既然是高端显卡，我们选用了AMD最顶级的FX62处理器和NVIDIA nForec 590 SLI（ASUS M2N32SLI-Deluxe）主板，这样可以方便的与其它显卡进行性能对比。
在游戏测试中，我们选择了1600×1200和1920×1200两种分辨率，因为低分辨率下很高的FPS并没有多大实际作用，而且选择7950GT这种显卡的用户至少会配备20寸液晶显示器。1600×1200的分辨率能够代表高端CRT和20/22寸宽屏液晶（1680×1050的像素与1600×1200相当），1920×1200则代表了高端玩家喜爱的24寸宽屏液晶。
● 3DMark理论性能测试：
丽台7900GS由于默认频率较高，因此性能已经超越了24管线的7900GT；7950GT 256MB在默认分辨率下和7950GT 512MB的性能差距不大，但高分辨率开AA之后差距被拉开，看来512MB显存的效果还是比较明显的。
3DMark05的测试结果与03类似，丽台7900GS的表现依然抢眼，512MB和256MB的性能差也很直观。
3DMark06因为开不了AA的原因，512MB显存失去了优势，看来HDR的显存的需求远不如AA那么显著。那么接下来就看看在实际游戏中的表现和3DMark是否一致？
