测试平台2 （12寸笔记本)Vista下待机时间
测试平台1 笔记本Vista下待机时间
测试数据汇总
经过测试我们发现，笔记本在Vista环境下，待机时间与Windows XP系统下的确存在差异，但是出乎我们意料的是，采用X1600独立显卡的笔记本在Vista下三待机时间竟然比在XP系统下还长了大约20分钟，而集成显卡的笔记本不出意料的在Vista下缩短了近半小时，我们还反复测试了2次都是出现这种情况，这是什么原因呢？
根据XP下的简陋的电源管理和厂商糟糕的显卡驱动表现，我们可以大致判断，在XP环境下，独立显卡成为了耗能的大户，厂商提供的显卡节能工具成为了救命稻草，不过他的表现并不优秀，没有做到与系统应用的完美结合，这也是我们独立显卡在Vista系统不降反升的理由之一，毕竟微软更清楚系统什么时候需要性能的支持，什么时候需要进入低功耗状态，Vista的电源管理显然要比厂商自家的驱动能源控制优秀很多。
而集成显卡方面，由于性能的限制，在Vista下启动Aero界面之后，需要时刻满负荷运行，功耗自然上去了，而Vista功能丰富的的电源管理选项则帮了独立显卡机型不少忙，它们可以把显卡功耗降低到一个平衡点，不用全速前进便可轻松实现Aero界面。
如果您没有看懂上面的解释，我们来假设一种情况，比如1款独立显卡的功耗满负荷功耗为20W，最低运行功耗为9W，而1款集成显卡的满负荷功耗为6W，最低运行功耗为3W。
XP系统下，系统本身的电源管理并不优秀，完全靠驱动来进行功耗的调节，而独立显卡的驱动显然无法做到完全匹配系统，因此存在极大的浪费可能。集成显卡一样有相同的问题，不过我们要注意到集成显卡的功耗基数是很小的。
Vista系统下，系统本身的电源管理相当优秀，完全可以充分调用显卡的性能使用，做到不用的时候降低功耗（这一点可以在Vista的电源控制中看到），假设Vista可以将独立显卡维持在多数时间运行在最低功耗（很多时候，我们仅使用显卡的小部分功能，这一点是可能的）也就是9W，那么自然带来了整体的电池时间提升。反观集成显卡，由于Vista开启了Aero效果，由于性能不足，需要完全的满负荷运转才能可以，所以始终处于最大功耗状态，电池时间自然会降低一些。
不过我们的试验也有不全面的地方，一些低端显卡的功耗表现还不得而知，很有可能与集成显卡出现相同的情况——Vista下待机时间缩短。而且上面的说法，也只是我们根据测试结果的猜测而已，如果您有更好的看法，也可以说出来跟我们交流。
