目前，绝大多数的一线服务器
厂商都已经具有自己的刀片产品线。Gartner和IDC都认为，IBM、HP和DELL是刀片市场上的TOP 3。其中，IBM排名第一，份额比HP多10%，而DELL居第三位，市场份额不到HP的一半。虽然还没有其他任何厂商的份额达到两位数，但我们认为SUN对DELL地位的威胁比较大。此次我们试图邀请Dell、Egenera、Fujitsu、HP、IBM、Rackable Systems和Sun等厂商参加刀片系统横评，但最终只有HP、Rackable和Sun三家愿意参加。评比结果如下表所示：
 |
HP的ProLiant c-Class BladeSystem赢得了我们的编辑选择奖。该系统成功地将性能、模块灵活性和价格整合在了一起，而且在服务和技术支持上也很有优势。我们发现，HP的管理系统是最友好的，节能意识也不错，而且HP对早期的刀片服务器进行了明显的改进。该系统在各个评比项中都获得了一致的高分。
Sun Blade 8000 Modular System在I/O带宽方面的得分最高，可用于替代核心应用领域里的传统服务器，如大型Oracle和SAP应用，以及高性能的I/O密集和计算密集领域。Sun Blade 8000 Modular System在刀片和中间背板层面将四路刀片和超高带宽进行了有效整合，这为X86刀片服务器的性能和吞吐量树立了新的标准。不过，Sun Blade 8000的价格还是稍贵，而且目前在其四个网络Express插槽中还只提供了一个I/O模块选择。
跟SUN形成鲜明对比的是，Rackable的Scale Out的成本较低，非常适用于高密集环境中的周边性应用。该系统可以一个传统机柜中部署88个刀片，而且支持DC电源。不过，Scale Out在I/O性能和适应性较弱。（原文作者：NWC Steven Hill）
