快乐男声需要一套合身的“宪法”
——选秀节目的游戏规则及其核心价值的讨论
提要：一流的选秀节目不应是“选”秀，而是一场让受众能尽兴地投入去玩，并经得起较真的真人秀。它不是简单的娱乐节目，而是一个严肃的游戏。两者的区别在于“选”秀体现主办者的偏好，而真人秀只需要提供一个好的“宪法”性质的游戏规则，剩下的由选手、观众、评委自己玩。这套游戏规则需要保证观众参与（短信代表）、专业水准（评委）、大众评委等能势均力敌地公平博弈与牵制，大家才能玩得开心。
可以理解湖南卫视为了收视率把赛制越玩越复杂，但是请注意各种赛制必须遵循一套属于快乐男声的基本的“宪法”，这将是你们节目的核心价值。
导演组，你们累吗？你们想谄媚大众的情趣，又想兼顾专业水准。在快男节目里，你们试图用“刘洲成”挑逗大众，又担心他们的不能说服权威。结果，真正的人气选手像刘洲成和真正的实力派王铮亮都很早的走了，不少两者“兼顾”或者两者平庸的人留了下来。更耐人寻味的是，一再调整的赛制总是像亡羊补牢，羊都亡了，当然晚了。我相信王栎鑫和俞灏明的离开不是你们乐见的，为什么想试图通过调整赛制来“利用”短信或是评委，结果却被他们耍了呢？
好的选秀不需要主办方一而再再而三地搞平衡，那样只是“选”秀节目，没劲。主办方扮演的是政府的角色，保障法制、民主和公平，而不恰当的干预结果总是适得其反，事与愿违。快男超女和国内其它选秀相比，胜在积累的品牌和优良的制作水准，但这是一档好节目的标准，并非不可复制。
真正要甩开对手，你们需要制定一个能最大限度调动受众参与的规则，不是指具体的赛制安排，而是“宪法”性质的核心标准。这个标准才体现了快乐超女不可复制的核心价值。
快男需要怎样的“宪法”？这套“宪法”要保证下面几点：1、讨好最大群体观众，保证收视，不能做成青歌赛；2、能影响精英阶层，保证话题性，不能做成卡拉ok；3、锁定草根，兼顾精英，向最多数观众权利倾斜。
角色扮演上，如果短信代表大众；评委应该代表专业和权威，他们再苛刻也无妨，因为权利有限；大众评委由媒体担任，比随机挑选好得多。
个人认为至少有这么几条快乐男声得坚持：1、将每场短信最高的人气王不能淘汰写入“宪法”——不能让观众的钱打水漂，这是基准一；2、评委每场有权利保送一名实力选手——继续留下话题和吸引高端收视人群，“实力不会输给人气了”；3、由全国媒体担任大众评委，居中调停——媒体会懂得怎样调和精英和草根口味，毕竟他们要卖报纸，借此快男最大限度地抢版面。
最理想的结果是：游戏变成了草根与精英的博弈，媒体居中调停和凑热闹。记得05年媒体把超女的成功称作“庶民的胜利”“越草根越大声”，从某种程度上说它道破了超女红的真谛。现在看来，05年的观众也是玩得最high的。最后结果肯定是草根审美赢了，“人气战胜实力”，但是过程却充满曲折。
充分的三方制衡本身就是收视率，只要能保证这三个原则加上湖南卫视一向做得很好的内容设计，观众就有玩一场真正属于他们的游戏了。
