虽然超微（AMD）向来对英特尔（Intel）的平台策略极尽挖苦之能事，并宣称该公司策略是要与市面上的厂商进行相互合作，建立起完整的生态系统（Eco System），然而这只是AMD在自身势力尚未完全建立起来的权宜之计，当AMD花下大笔资金购并ATI之后，在平台发展态势上更是越来越明显。AMD向来是万年老二的身份，过去为了生存，不得不依靠第三方厂商的奥援，如今拥有自己的技术实力，为了增加营收，走向专有平台自然也成了势之所趋。
虽然走的是类似Intel的老路，但是AMD的平台化显得更为彻底。由于Intel在显示技术方面明显偏弱，在不得以的情况之下，必须藉助第三方厂商的绘图解决方案，即使在最新一代的Centrino平台上，针对高阶绘图部分仍须藉助NVIDIA甚至AMD/ATI的绘图技术，其内建的整合型晶片不论在速度上，或者是驱动程式的完整度方面，都还有极大的加强空间。
广告
自从AMD购并ATI之后，不仅得到了完整的晶片组技术，在显示技术方面更是达到业界数一数二的地步，虽然在独立绘图晶片技术上，高阶产品仍不如NVIDIA，但如果将应用条件限定于笔记型电脑当中的绘图技术上，由于必须迁就功耗与占用面积，必须在有限的晶片规模以及功耗需求中最大化效能表现，无法如桌上型绘图卡般，可以在处理单元、记忆体甚至汇流排设计方面形同浪费般的撑大，在此前提之下，ATI在行动绘图方面的技术力其实丝毫不会逊色于NVIDIA。
AMD的Puma平台可以从2方面来观察，首先是微处理器架构，Puma平台的核心世代号为“Griffin”的处理器，基本上为K10架构核心的延伸，但是在提高性能的前提之下，为行动应用所需的续航力进行最佳化。整合在处理器上的HT（HyperTransport）与记忆体控制器将与核心部分的供电区隔开来，因此可以更有效率的控制处理器核心上不同单元的功耗，透过动态调节技术，不同核心将以独立的时脉频率与电压运作。而新加入的HT 3.0技术也藉由动态调整频宽等新特性来为功耗问题最佳化。
图说：AMD在平台策略上可以说正式迈入了第2阶段，从第3阶段开始，能开放给第三方厂商的余地可能就不多了。（www.AMD.com）
其次，在搭配晶片组方面，则是推出了RS780晶片组来作为Puma平台搭配Griffin之用，RS780整合了第二代的PCI Express技术，频宽表现比目前的1.0版高出了1倍，加上HT 3.0技术的搭配，在总体频宽表现上有著比对受更充裕的能力。而RS780也整合了DirectX10绘图处理功能，并且整合了Unified Video此针对HD影像的硬体编解码能力，我们可以将之视为VIVO的进化版本。由于.264、VC1等影像编码都可由硬体来完全负担，藉此也可以减轻中央处理器的负担，进而降低整体的功耗需求。
RS780也可整合多种显示介面，包括DVI、HDMI以及目前正热门的DisplayPort，但由于笔记型电脑的音效输出入多有独立的介面，因此厂商可能多会以DVI搭配HDMI转接器，并加上DisplayPort来解决，真正整合HDMI介面的必要性不大。Intel的Santa Rosa加入了Turbo Memory快闪记忆体加速技术，虽然在实际功效上有所争议，但为了避免落人口实，Puma平台也不可免俗的加入此一技术，并且将之命名为HyperFlash技术，由于HyperFlash将直接与南桥晶片连结，理论上会比必须透过PCI Bus的Turbo Memory技术有著更优秀的效能表现。
AMD依然将Puma定位于开放式的平台，但由于晶片组、处理器、绘图核心都已经是自家的产品，第三方厂商的著力之处也只剩独立显示核心的部分以及网通核心部分，RS780整合的绘图核心虽然支援了DirectX10，但效能方面只会比Intel平台稍强，不至于会挤压到独立显示晶片的市场，毕竟ATI的Radeon显示核心仍然是笔记型电脑最强大的绘图芯片家族之一，AMD短期之内仍会保留相当的空间给予独立绘图晶片发挥。
不过这个情况可能在未来的Fusion技术完成时有所改变，藉由Fusion技术，CPU、GPU甚至是晶片组，都将会整合于单一晶片上，未来网路核心、音效介面也有可能会完全并入，到时AMD的开放平台还能留给第三方厂商多大机会，就要拭目以待了。
