为了了解UVD 的性能，因此打算在播放HD DVD的时候查看一下CPU的占用率。 在这项测试时我选择的是MPEG-4 AVC格式的和VC-1编码的两部影片，在播放过程中每秒钟观测一下CPU占用率，每3分钟计算平均值。下面图10就是此次的测试结果。不过在无法对MPEG-4 AVC/VC-1bit进行硬处理的时候，我加入了GeForce 8800 GTX的测试。
不过有一点我需要指出的就是当打开Radeon HD 2600 XT的硬件加速功能之后播放的不是很准确。在打开硬件加速之后，掉帧非常明显同时VC-1格式视频播放画面也非常混合。而当将硬件加速功能关闭之后这些问题就会消失掉。由于当使用两种驱动程序时都产生了相同的情况，因此还很难断定是驱动程序的问题还是硬件的问题。别外就是当打开硬件加速功能之后，CPU的占用率出现了明显下降。
而在对Radeon HD 2400 Pro进行测试时则没有出现这样的问题，虽然是全框架解码但是输出却没有任何问题。因此作为参考我在这里还列出了Radeon HD 2600 XT的测试结果。
根据这样的情况，结果我决定还是以Radeon HD 2400 Pro为主，不过这时有两个注意点。第一就是Radeon系列显卡在驱动程序上的倾向差。首先Radeon HD 2400 Pro的CATALYST 7.6驱动下进行MPEG-4 AVC硬加速还是有些困难。同时在另一方面，β驱动程序下MPEG-4 AVC和VC-1硬加速可以正常进行，不过相比而言要比现有驱动程序的CPU占用率高。同时在关闭了硬加速之后2款Radeon也有相同的趋势，不过相比而言由于后者效果更好一些因此也更容易被接受。
第二点就是与GeForce 8600/8500之间的差异。如果在使用MPEG-4 AVC硬加速的时候，GeForce 8600/8500的CPU占用率很低，而这也是GeForce系列显卡在测试中领先的原因。可是如果使用VC-1硬加速的话，那么Radeon系列显卡的CPU占用率同样也会降低。
GeForce 8800 GTX，MPEG-4 AVC/VC-1的硬件加速的适用范围是受到限定的，而在进行VC-1解码时GeForce 8600/8500的CPU占用率是相等的，不过在进行MPEG-4 AVC解码时CPU占用率将会提升，而这其实也是一个比较合理的结果。
【表10】HD DVD播放时的CPU占用率(使用Power DVD Ultra)
后一项进行的就是功耗测试(图11)。应该说Radeon HD 2600 XT/2400 Pro的功耗控制还是相当不错的，不过当Radeon HD 2600 XT处于高负载运行时其功耗则要超过了GeForce 8600 GTS。
【表11】各款显卡运行时的功耗
●关键在驱动程序的开发
看了以上的大街Radeon HD 2600 XT，Radeon HD 2400 Pro的结果。首先，关于Radeon HD 2600 XT能触的话，用GeForce 8600 GTS的比较成为了表演，高负荷的时候的消耗功率一起劣于全般的结果。是这个段的产品的情况，想玩3D游戏的用户研究，成为了以这个2分(件)劣的结果的遗憾。在成本方面需要的数千日元连接高价的点，追加电源等不利也有GeForce 8600 GTS,不过，没有推翻性能/电力这个2分(件)系数的那样的不利这个印象受到。
上面就是此次Radeon HD 2600 XT，Radeon HD 2400 Pro的测试结果。首先谈一下Radeon HD 2600 XT，相比GeForce 8600 GTS该显卡的劣势就在于较高的功耗。同时在另一方面，Radeon HD 2400 Pro在测试中的结果要差于GeForce 8400 GS，不过该显卡在β驱动程序下UVD的性能表现十分稳定，而这也许是该款产品的一个亮点了。不过Radeon HD 2400 Pro在使用现有的驱动程序在进行MPEG-4 AVC视频播放的时候，CPU的占用率以及Radeon HD 2600 XT在使用UVD播放HD DVD的时候会有些异常，不过在使用了β驱动程序后性能则有了一定提升，而这也证明现有的驱动程序还不是很完善。
在使用β驱动程序后，Radeon HD 2400 Pro存在的UVD问题得到了解决，因此在下一版驱动程序推出的之后应该会进步解决掉这个一。因此虽然Radeon HD 2600/2400系列产品已经很完善了，但是是否能够发挥自身的潜力还要看今后驱动程序是否能够进一步完善了。
