我们首先采用MobileMark电池测试软件对安装了这两颗处理器的平台进行测试，用来查看这两颗处理器究竟会对电池续航能力造成多大的影响。
但是上面我们已经说到，Penryn 45nm处理器虽然支持Deep Power Down技术，但是在测试中并没有设计能够体现出这部分特性的测试项目，但是45nm工艺的改进，应该还是会伴随着功耗降低的。
 |
| MobileMark2007电池续航时间测试 |
但是MobileMark并没有验证我们的理论，在MobileMark2007电池续航能力测试部分，竟然出乎我们预料的T7700 65nm处理器的平台续航时间更长，虽然仅仅是5分钟的时间差，但是实在让笔者不能理解。
我们还使用功率测试仪测试安装了两款处理器的整机功耗，用对比数据可以看出使用新旧两代处理器的功率差距。
 |
| 整机实际功耗需求对比 |
从测试数据中可以看出，在系统闲置的时候，两者的功耗需求几乎相当，差距可以忽略，但是一旦在CPU满负荷工作时，差距便显现出来了，45nm的Penryn T8300处理器仅消耗平均44W的电力，但是65nm的Merom+ T7700处理器则需要消耗50.4W的电力。
从这部分也可以逆向推断出为什么MobileMark2007中，电池续航能力没有体现出T8300的优势——因为MobileMark2007更强调整机的性能发挥，CPU在测试过程中满负荷工作的情况几乎没有，所以MobileMark2007中，T8300的测试成绩不佳。
