前昨两日，两起普通的涉外知识产权保护案在上海市一中院、二中院分别开庭审理。不过与以往不同，案件的审理方式却非常特殊：上海法院首次尝试通过网络图文与视频，完全无延时地与庭审同步直播案件审理现场，并回答网友提问。
“从原来的结果公开到现在的过程公开，无疑体现了一种进步。”市高院新闻发言人透露，上海法院今后还将选择一些公众关注度高、具有普法意义的案件，征得当事人同意后进行网上庭审直播，从而实现以案说法、以案普法。
那么，第一次网上直播，现场情况究竟如何？法官们又作何感想？网友的加入是否会影响司法独立？记者现场直击……
现场直播
镜头前坦然答辩
摄像机镜头，紧紧瞄准了肃穆的法庭现场。
“请审判长、审判员入场，全体起立。”话音刚落，身着黑色法官服的审判长和两位审判员依次入庭。
“首先，请原告阐述诉讼请求。”面对镜头，审判长黎淑兰平静地说道。昨天下午2时，原告（美国）罗斯蒙特公司状告上海罗斯蒙特仪表股份有限公司侵犯商标专用权一案，在上海市一中院第21庭以及东方网、上海法院网同步“开庭”。
案件内容其实并无特殊之处：起因于世界500强企业艾默生电气公司的子公司美国罗斯蒙特公司，认为被告使用与其相近似的英文注册商标以及该注册商标的中文译名，误导公众以获取商业利益，因此要求对方停止生产销售标有“罗斯蒙特”商标或其他类似字样商标的压力变送器，并相应赔偿经济损失。而被告方认为：原告只有用英文商标，并没有在中国注册罗斯蒙特的中文商标，且其使用的英文商标与原告并不相同，因此不存在恶意损害他人利益的行为，不构成商标侵权。
阐明各自观点后，法庭进入举证、质证阶段，在审判员的引导下，双方分别对各自权利、侵权行为认定等列举证据，交锋开始逐渐频繁起来，双方律师逐一将证据列出，原告甚至搬出了普通高等教材来证明原告商标在业界的影响。
高潮出现在庭审辩论阶段，面对镜头，两位律师侃侃而谈，针锋相对，毫不退让。与此同时，法庭外网友的讨论也逐渐热烈起来，“希望以后还有这样的直播”、“怎样评判审判长的素质是不是高”、“对原被告的每次发言时间有没有限制”……100多名网友在线观看视频直播，还在留言板上提出问题和建议，市一中院的法官们实时回答了提问。
与昨日的热烈反应类似，前天上午9时30分，市二中院审理的（英国）雷茨饭店有限公司起诉上海黄浦丽池休闲健身有限公司商标侵权案，也对庭审进行了网络直播。经营RITZ酒店的原告雷茨公司认为丽池公司在经营服务中使用与他们近似的标识“RITS”，使消费者对服务来源产生混淆和误认，构成商标侵权，但丽池公司对此并不认同。
两场庭审都历时近2个小时，法院将择日作出判决。对直播庭审这样的形式，雷茨公司代理律师告诉记者，他的客户在法国，所以他特地将此次网络直播的时间告诉了客户，对方将能直观地看到庭审现场。
“搜集证据、举证、论辩，中国法庭和全世界没什么不同，都非常严谨。”昨日，特地从国外赶到庭审现场的艾默生电气公司亚太地区知识产权总监高约翰说，“网络直播的形式，国外都没有过，我觉得非常好，更多人了解，也会让案件审理更加公正。”
焦点聚焦
选择知识产权案的深意
不约而同，上海法院首先尝试的两次网络直播庭审，市一、二中院都选择了涉外知识产权案件。
巧合？其实不然。市高院知识产权审判庭庭长须建楚说，“4·26”世界知识产权日来临前夕，上海法院通过互联网直播知识产权案件的庭审全过程，不仅体现了司法的公开透明，更向世界展示了我们保护知识产权的决心和力度。
据市高院统计数据，近年来，上海法院受理知识产权案件数量不断上升。去年，全市法院共受理一、二审知识产权民事案件1228件，审结1227件，同比分别上升10.2%和13.4%。截至目前，上海法院审理的知识产权案件没有一件被最高法院改判。“国外、境外当事人愿意到上海来打官司，说明他们认可上海知识产权司法保护的水平和上海的执法环境。”须建楚不无自信地说。
“知识产权案件关注度高、涉外性强，因此更需要公开透明的审判。”市二中院副院长吕国强介绍，2003年起，上海法院的知识产权案件裁判文书就开始在上海法院网公开，截至目前已有1000多份裁判文书上网。当事人或公众只需进入网站，便可在线查阅或下载。“从结果公开到过程公开，无疑体现了一种进步。”
“在建设创新型国家、转变经济发展方式的过程中，知识产权的保护显得尤为重要。”须建楚说。据国家科技部统计，2006年我国人均GDP已超过2000美元，但科技创新指标却相当于人均国内生产总值5000美元至6000美元国家的水平，使中国有可能通过科技创新实现经济社会快速发展。而在专利方面，中国以占世界2.5%的研究开发经费生产出占世界6.5%的本国人专利。
