韩寒对莎朗斯通理解得太肤浅

    我一直挺喜欢韩寒的，觉得他敢说敢做，是个自由主义者，但是这次我觉得他对莎朗斯通的话理解得太肤浅了，这让我有些失望，不过我不想去指责他什么，因为我始终认为不应该“以言治罪”。在这里，我只是说说自己的看法，供大家讨论。

    按照莎朗斯通的原话，寒韩理解得完全正确，她叙述的的确是一个被感化的过程。但是问题在于，莎朗斯通其实是在说谎，她并没有也不可能被感化。莎朗斯通已经50岁了，活到这个年龄的人都应该经历过失去亲人或朋友的痛苦，对于一个亲身经历过这样痛苦的人绝不应该存有一丝幸灾乐祸的感受。从心理学的角度讲，当听到地震这样的消息的时候，第一件联想到的事情应该是会死很多的人，而对于一个经历过失去亲人或朋友痛苦的人来说，她应该立刻回忆起自己的那份痛苦，心里的第一感觉应该是同情和怜悯。而莎朗斯通内心的第一感觉竟然是报应，这只能说明她没有经历过失去亲人的痛苦，或者她是一个极其冷酷的人，对于年过半百的莎朗斯通，大家觉得哪种情况更合理呢？

    这足以说明莎朗斯通所说的“我认为人与人之间应该友好”，“对我来说是一个教训”是天大的谎言，她根本没有说真话，一个不会被亲身经历感化教育的人，怎么可能会被朋友的一封信感化？怎么可能会哭泣？？我可以断定莎朗斯通是一个没有眼泪的人，她不会为任何人哭泣。在这里我要借用一位美国朋友对她的评价“她是一个不懂任何文化，宗教，历史而只知道运用人类本能的人。”这样的人应该没有什么原谅不原谅的了，原谅只能用在文明化的人类身上，对于一个只剩下人类本能的人来说，她不配承受“原谅”二字。