当四川汶川发生大地震之后短短的数小时内，央视快速的开播了汶川地震直播节目，同时也派出近200名央视记者奔赴灾区，用快速、及时的报道让全国观众了解灾区发生的一切。电视上一幕幕生离死别的凄惨场景、一个个感人至深的动人画面是是他们不分昼夜的辛劳之作，当我们为人民子弟兵的在灾区的“求求你让我再救一个”的行动感动时，也为我们的“无冕之王”快速、准确的发回现场报道而欣慰。可是当都江堰刚刚开始救灾任务时，徐娜如何主观臆断的来通过央视向全世界传递“救灾已经结束”的信号呢？如果张羽说这完全是作为一个经常从事软性新闻工作而导致的结果，那请问徐娜是否知道新闻的三要素“真实、准确、及时”呢？在没有经过详细调查、采访的前提下，如何口无遮拦的脱口而出“救灾已经完毕”的“壮言”呢？如果说央视作为国家大台更具权威性的话，其工作人员都是全国各地新闻结构凤毛麟角的精英人才，就算是刚刚加入的新鲜血液，也应该是全国数一数二的专业高校毕业生，而对徐娜如此差强人意的报道形式，不得不让我们怀疑背后有什么不能说的秘密？如果是这样，张羽给徐娜的辩解不但没有起到开脱的作用，相反是在给央视的脸上摸黑。
张羽在博客中一直强调“业务失准不是职业操守失准，更不是道德情操失准”的话语，觉得徐娜出现此番的失误完全是自己的知识储备不足和现场经验缺乏有关。诚然，我们在看待一个人要本着客观公正的立场来明辨是非，正如我们的温家宝总理曾说，不光要听他说什么，更要看他做了什么!从徐娜失误发生到至今，并没有听到、看到她为自己的失误道歉的只字片语，作为自己的同事出面辩解无可厚非，但是前提是面对一个自己不曾认识的张娜（张羽说自己并不认识徐娜），张羽又如何信誓旦旦的知道事情的来龙去脉，而且说出业务失准与道德情操失准无关的话呢？那是否我们可以说，“范跑跑”临阵逃脱完全是因为自己没有具备抗震自救的知识，跟自己的职业道德无关，如果让“范跑跑”经历多次地动山摇的地震，他也许会舍身救出自己的学生，因为按照张羽的逻辑，业务失准跟道德失准完全是两码事，不能混淆，也不能归为一谈。
